La ANSES denunció a magistrados de la Cámara de Seguridad "por procedimientos irregularidades"
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), efectuó una presentación ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, por el "proceder irregular de magistrados de la Cámara de la Seguridad Social, en particular, del juez Luis René Herrero".
En un comunicado, la ANSES señaló que "la actividad que se denuncia ocurrió en los autos caratulados “Aguiar Atienza, Jorge A. c/ANSES y otro s/incidente” (expte. N. 36698/2010) y en los autos (Camperchioli, Roberto s/ANSES s/Reajustes varios”, que llegaron a dicha cámara de apelación, por la vía recursiva impetrada por ANSES. El organismo expresó que al margen de los hechos invocados "no se descarta la existencia de más sumarios en los cuales pudo haber ocurrido algo similar".
Los hechos denunciados por la ANSES son los siguientes: * Alteración del orden y del contenido del voto de una de las Magistradas integrantes de la sala. * Recorte fraudulento del voto de la misma Magistrada en perjuicio de ANSES.
* Parcialidad del voto de Herrero El comunicado de la ANSES precisa que "se denunció una alteración del orden de votos en la respectiva sentencia de los autos de referencia, como así también introducción de un voto en forma conjunta del citado Juez con la Dra. Dorado –integrante de la misma Sala-, cuando en realidad ella había emitido un voto individual y en disidencia con el anterior, lo que motivó que la Dra. Dorado formulara el pertinente reclamo, mediante la remisión de un oficio al presidente del Tribunal que compone, para que integre su voto correspondiente a la sentencia de marras –y no el que fraudulentamente habría incorporado el Dr. Herrero-. Asimismo, la Magistrada Dorado denunció una supuesta afectación a la imparcialidad del Dr. Herrero por un supuesto vínculo de amistad de público conocimiento, respecto del cual Herrero no formuló la pertinente excusación".
Más adelante, el organismo previsional manifiesta que "en el expediente de Camperchioli, Roberto s/ANSES s/Reajustes varios, el Dr. Herrero directamente habría recortado parcialmente el voto de la Dra. Dorado, en el punto en el cual la citada decide no declarar la inconstitucionalidad de una norma, cuya inserción favorecía claramente la posición de esta Administración en el expediente indicado".
En la presentación, la ANSES señaló lo siguiente: "Ambos hechos denunciados tienen como común denominador, alterar el normal desenvolvimiento de la Justicia y del decoro que debe ostentar los jueces de la Nación, tanto en sus sentencias como en el respeto de las reglas procesales que hacen al funcionamiento de los conjueces de una misma Sala y de la transparencia del proceso, por la que se deben velar hacia afuera y con más razón hacia adentro, en su propio proceder, para la formación de la voluntad de la Sala y en la imparcialidad que como Juzgadores deben ostentar a lo largo de todo el proceso...".
A todo lo expuesto, la ANSES añade que: "...corresponde sumar a las presentes cuestiones la pública y notoria animadversión que ostenta el Juez Herrero contra este organismo, puesta de manifiesto en cuanta pública aparición o declaración sobre cualquier cuestión previsional realiza. Tal circunstancia tornaría por lo menos sospechada de parcialidad y de falta de neutralidad la intervención del Magistrado en los procesos en los que este organismo sea parte, obligando de hecho a plantear recusación en todas las causas en que el Magistrado intervenga...".