Los fondos que entraron al canje rechazaron el pedido de los buitres

El fondo de inversión Gramercy desarmó los argumentos de los fondos buitre en la causa que lleva en particular el fondo NML en el juzgado neoyorquino de Thomas Griesa. El texto fue presentado el viernes pasado, en el cierre de la semana en la que Griesa escuchó las posiciones de todos los involucrados en el proceso por el cual NML y otros fondos, como Aurelius, reclama el pago de unos U$S 1400 millones por parte de la Argentina.

El escrito está firmado por los abogados de los estudios O’Shea Partners LLP y Boies, Schiller & Flexner LLP, quienes se presentan como los asesores letrados del Exchange Bondholder Group (EBG), que agrupa a Gramercy y otrs fondos que sí ingresaron al canje y mantienen bonos argentinos por más de U$S 1000 millones.

Los abogados del EBG señalaron que el pedido de los fondos buitre de que el juez Griesa dé una orden judicial que intercepte los pagos argentinos a los bonistas "amenaza con magnificar las pérdidas de las terceras partes no culpables al hacer imposible para ellas la recepción de pagos que todos acuerdan que son legalmente liquidados, en un esfuerzo exclusivo de forzar a la República Argentina a realizar pagos a los querellantes", por el fondo buitre NML.

Los abogados de Gramercy destacaron que "si la República Argentina continúa acatando la ley doméstica que le prohíbe los pagos a los querellantes –y por numerosas razones la Corte debería asumir que así será– el requerimiento judicial (que exige igual tratamiento para los bonistas que entraron al canje y a los que no lo hicieron) hará imposible para el EBG y otros recibir los pagos a los que están habilitados legalmente. La Corte debe hacer todos los esfuerzos para evitar una situación en la que el no pago de unos 1300 millones de dólares a los querellantes genere una bola de nieve que derive en una crisis de 20 mil millones de dólares para terceras partes inocentes." Y agregaron: "Está muy lejos de los límites de la equidad apuntar al refuerzo de los derechos de unos poniendo en riesgo los derechos de otros."

Asimismo, los abogados acusan a NML y sus asociados de apostar por el default argentino (ver aparte) y que "han buscado silenciar a los miembros del EBG", quienes nunca tuvieron una información formal o la oportunidad de ser escuchados, expresó el documento.

Tras las presentaciones de la semana pasada, el juez Griesa tiene en sus manos la posibilidad de modificar el requerimiento judicial del igual trato (pari passu) o continuar con él y presentar un esquema de pagos que incluya a los fondos buitre.

Fuente: Tiempo Argentino