Cancillería denunció intento para afectar el presitigio del país ante la OEA

La Cancillería argentina salió al cruce de una nota de La Nación, señalando que se dejó expresa constancia de la colaboración de la Argentina para el informe sobre Mecanismos de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción de marzo de 2013.

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó hoy, en un comunicado de prensa, que el informe llamado Mecanismos de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción (Mesicic) de 2013 recibió la entera colaboración de la Argentina en todo su procedimiento y se puede acceder a él a través de la web.

De esta manera, la Cancillería, a cargo del ministro Héctor Timerman, aseguró que es falsa la información publicada el domingo último en el diario La Nación, en la nota que se titula “Dura crítica de la OEA por falta de controles contra la Corrupción”. El Ministerio dijo que “hemos asistido a un nuevo intento de una mezquina y mínima ventaja política interna, buscando afectar el prestigio de la Argentina en la OEA”.

La Cancillería destacó que la publicidad del informe “fue por expreso pedido de la Argentina” y se puede acceder hace tiempo a él a través de la web.

En este sentido, precisó que “no es casual que nuevamente aparezca sosteniendo la mentira de La Nación el referente del radicalismo, Leandro Despouy. La misma metodología ocurrió con una ‘denuncia’ de una relatora de las Naciones Unidas (Gabriela Knaul) que al querer denostar el debate sobre Reforma Judicial violó todos los códigos de procedimiento de los relatores de dicho organismo. En dicha oportunidad la Cancillería hizo las denuncias correspondientes”.

A continuación se publica el comunicado completo:

"El domingo 12 de mayo, y por medio de La Nación, hemos asistido a un nuevo intento de una mezquina y mínima ventaja política interna, buscando afectar el prestigio de la Argentina en la OEA y tratando de bastardear mecanismos que tienden a mejorar los estándares anticorrupción de los países.

El artículo que un diario, sin nada para decir, pone como principal nota de tapa titulado “Dura crítica de la OEA por falta de controles contra la corrupción” y se jacta de haber “tenido acceso exclusivo”. No es ni una crítica ni una exclusiva. Se puede acceder al mismo, desde hace tiempo, en el sitio de internet siguiente: http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_arg_sp.pdf.

La publicidad del informe fue por expreso pedido de la Argentina, como resalta el último párrafo de dicho informe en el que, entre otras cosas, el Comité deja expresamente constancia de la colaboración recibida por parte del Gobierno de la República Argentina en todo el proceso de análisis.

Cabe destacar que esos mecanismos son fruto de un intenso trabajo realizado en pos del consenso para lograr la cooperación entre los distintos países en temas de justicia. La Argentina ha cumplido un rol protagónico en esa lucha y es un actor clave. Por el contrario, otros países, como Estados Unidos, no participan ni permiten a los expertos trabajar y cooperar dentro de sus sistemas judiciales.

No es casual que nuevamente aparezca sosteniendo la mentira de La Nación el referente del radicalismo, Leandro Despouy. La misma metodología ocurrió con una ‘denuncia’ de una relatora de las Naciones Unidas que al querer denostar el debate sobre Reforma Judicial violó todos los códigos de procedimiento de los relatores de dicho organismo. En dicha oportunidad la Cancillería hizo las denuncias correspondientes.

Es importante informar de que se trata el mecanismo de la OEA para la mejora de los instrumentos judiciales para evitar que el nombre y prestigio del país sea usado para fines políticos internos de personas y medios:

 La Convención Interamericana Contra la Corrupción contempla el mecanismo de seguimiento de la implementación de la misma, conocido como Mesicic.

 Este es de carácter intergubernamental establecido para apoyar a los estados parte en la implementación de la convención mediante un proceso de evaluaciones recíprocas en condiciones de igualdad y formulación de recomendaciones.

 El propio Mesicic señala que “se dasarrolla en el marco de los propósitos establecidos en la carta de la OEA y observa, además, los principios de soberanía, no intervención e igualdad jurídica de los estados. Es imparcial y objetivo en su operación y conclusiones, no sanciona, ni califica a los estados, si no que fortalece la cooperación entre estos”.

 El mecanismo del Mesicic es un mecanismo de seguimiento, es decir se orienta a llevar a cabo un análisis progresivo de la implementación de medidas contra la corrupción, en todos los países del hemisferio.

 En la 4ta ronda (marzo 2013) se evaluaron los reportes de Perú, Honduras, Costa Rica, Argentina y Trinidad y Tobago. En una etapa anterior ya se analizaron los informes sobre Brasil, El Salvador, México, Bolivia y Paraguay. En breve se evaluarán los informes sobre Panamá, Chile, Uruguay, Colombia, Guatemala, Nicaragua, República Dominicana y Bahamas. Así hasta que se realicen informes sobre todos los países miembros de la Convención.

 El día 19 de marzo de 2013 se presentó el informe de Argentina (92 páginas)

Finalmente cabe resaltar que por tratarse de un ejercicio de cooperación entre miembros de la OEA, y no una comisión investigadora, el mismo no es elevado ni a la Secretaría General ni a la Asamblea General de la OEA.

Así como la Argentina participó del trabajo de cooperación jurídica con expertos de Surinam y Guatemala, Uruguay lo hizo con expertos de Argentina y Antigua y Barbuda.

Como ya dijo el popular comediante Jerry Seinfeld ‘Gente que lee diarios tremendistas merece que le mientan’."

Fuente: Secretaría de Comunicación Pública