Economistas discrepan sobre cómo salir del cepo cambiario
Economistas discreparon sobre las ventajas de implementar una devaluación brusca destinada a unificar el mercado cambiario, aunque insistieron en la necesidad de eliminar el cepo, por considerarlo "destructor de empleo" y causa de las principales inconsistencias de la economía.
El director de la consultora ABECEB, Dante Sica, aseguró que el próximo gobierno no tendrá otra salida que unificar el mercado de cambios para impulsar la llegada de inversiones extranjeras que le aporten dólares al Banco Central.
"Más allá de quien gane, debemos esperar la unificación del mercado cambiario", evaluó el economista, al disertar ante empresarios en el acto por el aniversario 97 de la Unión Comercial e Industrial de Mendoza (UCIM).
Consideró que "se debe esperar una cotización cercana a los 14 pesos, lejos del precio oficial actual ($9,61) y cerca del valor del contado con liquidación (ubicado en los 14,37 pesos)".
El economista Jorge Todesca evaluó que una devaluación "de gran magnitud", provocaría una situación "traumática" en el país, y recomendó a los candidatos presidenciales "dejar de hablar de números" sobre el valor del dólar en los próximos meses.
Para el exviceministro, con una devaluación así "no se tiene total control de la situación y, mucho menos, con los desequilibrios que tiene la economía argentina hoy".
"Todavía hoy los precios no tienen incluido un dólar de 16 pesos, tiene algo más que el oficial, pero no sabemos cuánto", enfatizó.
En declaraciones a radio Del Plata, Todesca advirtió que "una devaluación del 50% tiene un costado traumático para la economía".
El exministro de Economía Roberto Lavagna sostuvo, en diálogo con Radio Continental, que "hay visiones distintas entre los dos candidatos sobre el cepo, pero la coincidencia es que dicen que hay que salir".
"Es que el cepo se ha convertido en un destructor de empleo e inversiones, ninguna economía del mundo puede funcionar con unas restricciones tan arbitrarias", argumentó, en declaraciones radiales.
En tanto, subrayó que el próximo gobierno debe "evitar un ajuste tradicional como el de la Alianza, en 1999", mientras resaltó: "Es necesario proteger el poder de compra, intentar que inversión y consumo vayan de la mano".
Lavagna puntualizó, además, que la inversión financiera "puede venir muy rápido, pero no es la mejor para el país".
"Cuando hay inversión, hay empleo, pero yo diferencio entre la inversión financiera y la real. La financiera, la de préstamos, puede venir muy rápido, pero no es la mejor porque es volver a endeudar al país", justificó.
Fuente: NA
