Economistas y políticos criticaron con dureza la prórroga del blanqueo
Un conjunto de economistas y varios referentes de la oposición salieron ayer con los tapones de punta a criticar la prórroga que dispuso el Gobierno para el blanqueo de capitales.
El análisis de la medida fue unánime: la exteriorización de fondos, como fue denominada por el oficialismo, fue “un fracaso”.
El plazo de adhesión al blanqueo venció ayer y las autoridades nacionales tuvieron que volver sobre sus dichos y finalmente extender la normativa.
Ante el escaso interés que despertó la propuesta desde que se activó tres mes atrás, más de un funcionario hace apenas dos días salió a descartar públicamente la posibilidad de una prórroga. “Mi análisis personal me dice que los montos que han ingresado son muy limitados y muy lejos de la respuesta que se esperaba como en el caso anterior que rondó los u$s 4.800 millones. No creo que haya prórroga”, había señalado categórico el senador, Aníbal Fernández, el lunes. La idea de dar por cerrado el blanqueo fue compartida también por el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, quien incluso se atrevió a aconsejarle a la presidenta Cristina Fernández que no conceda la extensión ante el resultado insuficiente. Si bien aún no se dieron a conocer las cifras oficiales, trascendió que apenas habrían ingresado unos u$s 260 millones, lo que equivale a sólo un 6,5% de lo esperado. El mal resultado sumó una catarata de críticas desde la oposición, tanto desde el ala política como de la económica.
El diputado nacional Federico Pinedo, consideró “evidente que fracase” el blanqueo, al que calificó como “propuesta descabellada”.
“Resulta muy difícil que alguien quiera traer plata a la Argentina en medio de esta crisis institucional. No hay seguridad jurídica, política ni económica”, sostuvo el titular del bloque del PRO. Coincidiendo en la evaluación, el diputado nacional Ricardo Gil Lavedra afirmó que “fue la crónica de un fracaso anunciado”.
“Lo dije antes y lo repito ahora, sólo dos lecturas eran posibles en el blanqueo: el manotazo de ahogado de un Gobierno cuyo modelo ya no puede esconder sus fracasos, y la oportunidad de salvarse a sí mismos y a los amigos del poder”, explicó el radical.
Por su parte, el ex titular del Banco Central (BCRA), Martín Redrado, advirtió que el Gobierno cuenta con “un equipo económico que no da pie con bola”. Redrado recordó que Moreno “le había prometido” a Cristina que con el blanqueo iban a ingresar al BCRA “u$s 4.000 millones”, pero resaltó que “en tres meses sólo ha convocado a 300 millones”.
A su vez, Aldo Pignanelli, que también ocupó la Presidencia del Central, afirmó que el blanqueo no funcionó porque el Ejecutivo “mintió” al justificar la iniciativa, y “generó desconfianza” de los potenciales interesados en traer dólares al país. Otro economista y ex funcionario del BCRA, Hernán Lacunza, consideró que el fallido blanqueo podría significar un alto “costo político”.
Ante este escenario, fueron muchos los que previeron un endurecimiento del cepo cambiario, tras las elecciones legislativas del 27 de octubre, en busca de evitar que continúe la fuga de divisas, especialmente vía turismo.
Fuente: elcronista.com
