El Plan Fénix advirtió que las políticas actuales llevan "al estancamiento y al reendeudamiento estéril"
La Cátedra Abierta Plan Fénix, de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA advirtió que si se mantiene la política actual del Gobierno nacional se llevará al país "al estancamiento y al reendeudamiento estéril con el consecuente deterioro de la situación de amplios sectores de la sociedad cuyas secuelas pueden extenderse a las generaciones futuras".
"Hemos visto en su momento el resultado de estas políticas: un crecimiento endeble, con baja inversión (a pesar de la gran apertura al capital privado que representó la privatización de empresas públicas), creciente déficit externo, desempleo y subempleo rampantes, explosión de pobreza, salida de capitales, e imposibilidad de estabilizar el frente fiscal", advirtieron los catedráticos de la UBA. publicidad
A través de un documento, advirtieron sobre el "riesgo" que, según consideraron, "supone la elevada velocidad de endeudamiento público ya concretada este año, reforzada por la significativa deuda a contraer, según el presupuesto nacional para el año 2017, en todos los niveles estatales, que no está compensada hasta el presente por ninguna estrategia productiva o exportadora consistente".
"Estamos, entonces, frente a una suerte de explosión del endeudamiento externo, que apunta simultáneamente a solventar un quebranto fiscal en términos corrientes y un saldo negativo de las cuentas externas, que no creemos que se revierta en los próximos años", puntualizaron.
"Con relación a la política externa, se ensayó un abrupto cambio de posición, pretendiendo alinear a la Argentina con las políticas dictadas desde centros de poder internacional, en una reiteración de la creencia de que nuestro país carece de escala y de prestigio como para sostener posiciones de política económica relativamente autónomas", subrayaron.
Advirtieron desde el Plan Fénix que "los cambios abruptos de posicionamiento no movilizan inversiones por sí mismos" ya que "no generan credibilidad, porque al ser repentinos y exagerados no son considerados sostenibles por parte de los decisores, tanto empresariales como de otros gobiernos".
También indicaron que "la mera transferencia de recursos hacia sectores más concentrados no es en sí misma garantía de inversión, por lo menos en nuestro país".
"Puede sí llevar a la fuga de capitales. Así lo atestigua la abundante salida que ya se ha registrado este año, viabilizada por la liberalización del mercado de cambios. Esta fuga muestra una razonable capacidad de ahorro de nuestro país; pero este potencial inversor es esterilizado, como en décadas previas, mediante la transferencia de estos recursos hacia el exterior de la economía nacional", agregaron.
Para los profesores de la UBA "se vuelve a insistir en la confusión conceptual entre inversión productiva e inversión financiera, que tienen efectos opuestos sobre la producción y el empleo".
En ese contexto, propusieron una serie de políticas alternativas, que incluyen "una estrategia productiva de largo plazo que contribuya a la maduración productiva y tecnológica de nuestra industria", así como acciones que apunten a "procesar los recursos naturales a partir del desarrollo de eslabonamientos hacia atrás (biotecnología, desarrollo de maquinarias) y hacia adelante".
"Esa estrategia está ligada a la promoción de la inversión, lo que se vincula con la expansión del mercado interno, a partir de una recuperación del salario real, de políticas macroeconómicas que no generen procesos recesivos, sobrevaluación cambiaria o tasas de interés elevadas, y del desarrollo de infraestructuras críticas a nivel físico y tecnológico", indicaron.
También propusieron "definir una política comercial acorde con la estrategia productiva de largo plazo, que tome en cuenta las transformaciones recientes de la escena internacional, donde se está generando un proceso de revalorización del proteccionismo".
"En el campo fiscal, se requieren reformas que tiendan a un sistema tributario más progresivo, que, entre otras medidas, ensanche la base del impuesto a las ganancias mediante la eliminación de exenciones y la incorporación de las ganancias de capital", propusieron.
También plantearon que "los principios de reparto y universalidad que están en la base del sistema previsional actual no deben modificarse" y "en el terreno institucional, se requiere un fortalecimiento y una coordinación de la estructura organizacional en las distintas jurisdicciones del Estado".
Fuente: Télam
