FMI manifestó su preocupación por el desenlace del juicio entre fondos buitres y Argentina

El Fondo Monetario Internacional volvió a manifestar su preocupación respecto del desenlace que pueda tener el juicio que los fondos buitres llevan adelante contra la Argentina en los Estados Unidos.

Ante la pregunta respecto a que implicancias puede tener, para las actuales y futuras restructuraciones de deudas soberanas, que la Corte Suprema no tome el caso de Argentina en el juicio contra los holdouts, el vocero del organismo Gerry Rice, prefirió no opinar al respecto.

Sin embargo, durante la conferencia de prensa desde Washington, Rice afirmó que "el Fondo sigue profundamente preocupado por las amplias implicaciones sistémicas que la decisión de la Corte (de Nueva York) podría tener, en general, para los procesos de reestructuración de deuda".

Cabe recordar que el 12 de junio temprano por la mañana la Corte Suprema deliberarán respecto al pedido de Argentina y, bien puede ser que se conozca la sentencia ese mismo día o, que deba esperarse hasta el lunes 16.

Las hipótesis de lo que pueda ocurrir son que: el alto tribunal le solicite información al gobierno de los Estados Unidos, que tome el caso o que al rechazarlo deje firme el fallo del Juez Griessa, siendo este el peor escenario para la Argentina.

Si el alto tribunal no toma el caso el problema es que los fondos buitres cobraran el total de lo adeudado, una ventaja respecto de los bonistas que aceptaron las propuestas de canje que ofreció Argentina en dos oportunidades.

Al respecto, los especialistas creen que las posibilidades de que ocurra un escenario favorable para la Argentina o para los Fondos Buitres se encuentran parejas.

Algunos expertos internacionales sostienen que no sería extraño que la Corte solicite la opinión del gobierno norteamericano. Explican que la postura de la Argentina fue muy bien fundamentada, en su último escrito. Es más, en los Estados Unidos consideran que Argentina mejoro sustancialmente su defensa y que la incorporación del abogado Paul Clement, ex procurador general de Estados Unidos y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown fue un acierto.

Un traspié fue la filtración reciente del memo del estudio de abogados del estudio Clearly & Gotlieb donde se recomendaba defaultear toda la deuda para luego proceder a una nueva restructuración. "Esto es decirle a la Corte no nos interesan lo que resuelvan total haremos lo que nos parezca", comentaban con preocupación expertos en temas judiciales de Nueva York.

En un principio, ciertos sectores de la oposición se negaron a firmar un documento en conjunto para apoyar la posición de Argentina ante la Corte. Incluso no aceptaron sumarse a un viaje de legisladores para viajar a Estados Unidos.

El miércoles la presidente Cristina de Kirchner en uno de sus discursos en los Patios de la Casa Rosada elogio la decisión de un centenar de parlamentarios británicos que dieron su apoyo a la posición argentina en el juicio contra los fondos buitre. En cambio, se quejó de que no hubo acuerdo en el Congreso Nacional.

"Nosotros no pudimos lograr un consenso", y cuestionó que la oposición: "No pueden distinguir el Gobierno de los intereses de la patria".

"Hay algunas cosas que son innegociables y una de esas cosas es entregar la patria a buitres que la quieren despedazar". Luego se supo que le indicó al Presidente de la Cámara, Julián Domínguez que siga insistiendo para que varios legisladores vayan a los Estados Unidos.

Parece ser que la oposición recogió el guante y ahora se sumaría a la iniciativa oficial.

Fuente: Ámbito.com