La Afip estudia revisar el convenio impositivo con Alemania cada 6 meses

La AFIP viene revisando los convenios para evitar la doble imposición con diversos países y el criterio es que los beneficios económicos compensen la menor recaudación. Uno de los acuerdos que se está negociando a mayor ritmo es el de Alemania, pero Argentina quiere incluir una cláusula dinámica novedosa, que podría suspender la aplicación del convenio si después de cierto período el sacrificio fiscal no justifica los resultados.

Para eso se incluye una Comisión Revisora y Evaluadora integrada por funcionarios de los dos países, que cada 6 meses o un año deberá analizar la conveniencia económica, con parámetros como la creación de empleo, frente al cobro de tasas reducidas de los impuestos.

En caso de una evaluación negativa de la comisión, se suspenderá la aplicación del convenio hasta tanto se reencaucen las relaciones entre las dos economías. Una cláusula similar podría intentarse con otro convenio sobre el que están comenzando las negociaciones, el de Austria.

“La idea de los convenios es que fluya el comercio y Argentina se está dando cuenta de que, desde el punto de vista de los negocios, no siempre le conviene otorgar tasas más bajas que lo que fija la ley doméstica”, explicó Claudia Ortíz, de Crowe Horwath.

Con Suiza, el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray pronto iniciará el protocolo del nuevo acuerdo. Con este país se había notificado el cese de la aplicación provisoria del convenio para evitar la doble imposición el 16 de enero de 2012, ya que el que estaba vigente nunca había sido ratificado.

En el caso de Suiza, como en el de Islas Vírgenes y en el de Uruguay, que ya está vigente, para pedir información tributaria debe haber un caso concreto bajo fiscalización y no puede la AFIP hacer “operaciones de pesca” sobre un universo de contribuyentes. Sin embargo, la existencia de estos convenios preocupa a quienes no tienen todo en regla, como demuestra el hecho de que bajen los depósitos de argentinos en la plaza de Montevideo.

El acuerdo de intercambio de información tributaria con Islas Vírgenes, el cuarto destino de fondos declarados de argentinos, encendió luces rojas en el sector privado ya hace dos meses, cuando Echegaray comentó su avance en una reunión con empresarios y profesionales.

Con España, el Senado argentino está a punto de votar la ratificación del convenio para evitar la doble imposición y en el país ibérico sólo es necesario que lo trate una comisión, con lo que sería ley a fin de año.

En el polo opuesto está el convenio con Chile que fue denunciado por Argentina en junio del año pasado y dejó de regir el 31 de diciembre de 2012, a pesar de la importante trama de inversiones cruzadas entre los dos países. En este caso, la negociación llegó a punto muerto a nivel técnico–indicaron fuentes oficiales–, porque desde el país vecino intentan incluir en la discusión algo tan ajeno a la cuestión como el tratamiento impositivo de las inversiones mineras en Pascua Lama.

Por otra parte, se acaba de firmar un convenio entre Argentina y Aruba de intercambio de información tributaria. “La importancia de esto es que Aruba es un paraíso fiscal, al igual que Islas Vírgenes. Hasta hace poco los convenios se firmaban con países tradicionalmente “cooperadores”, pero ahora se están firmando con estos países también, y hoy todos aquellos que tenían una planificación fiscal que en la cadena contaba con un paraíso fiscal, tiene que reconsiderarlo”, dijo Ortíz.

Fuente: elcronista.com