Otros dos fallos contra la reforma de la Magistratura ya suman 10 en los últimos tres días

Pasan minutos, horas o días y se acumulan los fallos contra la reforma del Consejo de la Magistratura. A las cinco sentencias del miércoles que frenaron la elección de consejeros por el voto popular ahora se sumaron dos nuevas este jueves.

Uno fue firmado por la jueza en lo correccional de Campana Raquel Slotolow. El otro corresponde al juez federal de La Plata Alberto Recondo.

Slotolow resolvió una presentación en "causa propia" de la abogada Valeria López Kölln. Recondo declaró la inconstitucionalidad de la ley 26.854 y ordenó al Poder Ejecutivo "abstenerse" de llamar a elección de consejeros, aunque el Gobierno ya lo hizo. Ese pedido fue presentado por el abogado platense Alfredo Gascón. El estudio de Gascón defendió a banqueros acusados de estafas, a policías bonaerenses imputados por torturas y a un juez señalado por el ocultamiento de la muerte de Miguel Brú. Su mayor grado de popularidad lo halló al defender a la familia del todavía desaparecido Jorge Julio López. Gascón fue muy cuestionado por la primera medida que solicitó para hallar al testigo clave del juicio a Miguel Etchecolatz: investigar al "entorno social" del albañil.

De los cinco fallos del miércoles cuatro pertenecen de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad y un quinto a la Justicia de Neuquén. Días atrás ya dictaron sentencias similares jueces de Mar del Plata y San Nicolás.

En cambio, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, falló a favor de la elección popular de los consejeros al rechazar una acción de amparo.

Con esta lluvia de cautelares todo hace prever que la definición vendrá por parte de la Corte Suprema de Justicia. Hasta el momento, no llegó ningún planteo de per saltum ante la Corte referido a la reforma del Consejo, aunque ni bien llegue será resuelto de inmediato, según adelanto el presidente del Tribunal, Ricardo Lorenzetti.

Fuente: Ámbito.com