Sin el blanqueo, la meta fiscal del primer trimestre no se hubiese cumplido, según consultor
Sin los ingresos extra del blanqueo de capitales, el déficit primario del primer trimestre hubiese llegado al 0,8% del PBI, incumpliendo la meta proyectada en el Presupuesto, advirtió el economista jefe de la consultora Ledesma, Gabriel Caamaño.
El economista remarcó en un estudio que en el primer trimestre del año el gobierno obtuvo "ingresos extraordinarios" de más de 36 mil millones de pesos, lo que contribuyó a cumplir lo estimado en el presupuesto respecto de las cuentas públicas.
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, anunció que las cuentas públicas arrojaron un déficit fiscal primario del 0,4% del PBI en el primer trimestre, una variación que es la mitad de la calculada por Caamaño.
El economista alertó también que el gasto "sigue creciendo a un ritmo muy alto" porque los ingresos siguen creciendo al 30% mientras que las erogaciones lo hacen a un 35%, en relación al producto Interno Bruto (PIB), sin considerar el blanqueo.
"Independientemente del blanqueo, el gasto primario sigue subiendo en un ritmo considerablemente superior al crecimiento nominal del PIB, según los propios datos del ministerio de Economía", dijo el economista, en declaraciones a NA.
Caamaño explicó que de ahora en adelante "se abre un interrogante sobre si la mejora de la economía, y sin el colchón que me generó el blanqueo, se alcanzará la meta anual de las cuentas públicas" que para el gobierno es del 4,2% en relación al PIB.
"Todo dependerá de cuanto crezca la economía y si eso me permite generar ingresos mas altos y que crezcan más rápido que el gasto, o si sera necesario un mayor recorte del gasto para poder cumplir la meta", consideró.
Fuente: NA
