Singer dice que el acuerdo con Gramercy sería "inútil" si no incluye a la Argentina

La salida alternativa al conflicto con los buitres podría no tener un final feliz, aunque sea en el corto plazo. Es que el titular del fondo NML, el magnate estadounidense Paul Singer, dijo que era inútil pensar en un acuerdo con el grupo de bonistas reestructurados Gramercy, lo que se suma al comunicado de Elliot Management, de que no le interesa negociar si no se incluye la participación del Gobierno. Desde Economía aseguran que la estrategia argentina sólo comprende la vía judicial.

Ayer, el economista en jefe del fondo de inversión Exotix, Stuart Culverhouse, consideró que después de diez años de litigio y a pocos meses de que se termine el juicio con la Argentina, Singer tiene pocos incentivos para entrar en un acuerdo alternativo, según publicó la agencia internacional Bloomberg. Esta noticia, según el ejecutivo, podría hacer caer los bonos argentinos, que habían ganado 0,9% desde el 20 de octubre, cuando se conoció que Gramercy buscaba una salida para el conflicto.

Por su parte, el socio de Capital Economics in London, Michael Henderson, consideró que el fondo Elliot “sólo quiere maximizar su rendimiento”. “Ha pasado una década ya, así que esperar seis o nueve meses adicionales es probable que sea en conformidad con su interés de seguir con su calendario”, opinó el economista. La calificación de “inútil” al acuerdo por parte de Singer se suma al rechazo de una negociación sin la intervención del Gobierno argentino. “Damos la bienvenida a negociaciones de buena fe con la Argentina, pero no vemos el sentido de negociar con otros tenedores de bonos”, había expresado Elliot a través de un comunicado.

Sin embargo, funcionarios del equipo del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, aseguraron que el país continuará con el esquema previsto, que incluye esperar a que la Cámara de Apelaciones de Nueva York acepte o rechace el en banc (revisión del plenario de jueces) y que la Suprema Corte de EE.UU. acepte el caso argentino. En caso de que no lo haga, la Argentina apelará una segunda etapa del juicio (la fórmula de pago a los buitres), que entraría en la mira del máximo tribunal norteamericano recién en septiembre del año próximo.

Fuente: BAE