Argentina insistió en mantener el "stay" ante mediador de Griesa

La Argentina propuso como primera aproximación a una negociación que los fondos buitre y el resto de los holdouts se sumen al canje de deuda reabierto por el Congreso según los términos de 2010. El fondo Elliot exigió que antes del lunes estén depositados los u$s 1.330 millones que ordenó el juez Griesa según su fallo de agosto de 2012 para comenzar a negociar "de buena fe". Obviamente, las dos posiciones fueron rechazadas por las partes, hasta con cierta indignación. Sin embargo quedarán en la historia del "juicio del siglo" como la primera aproximación que escuchó entre el martes y el miércoles el negociador Daniel Pollack en las primeras 48 horas de negociaciones. Lo único concreto e inamovible que en realidad escuchó el delegado del juez Thomas Griesa fue de parte de la Argentina: los abogados que representan al país del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton (CGS&H) le transmitieron la definición del Gobierno argentino de que no habrá oferta negociadora superadora a la continuidad del canje de 2010, a no ser que se suspenda antes del próximo lunes 30 de junio la aplicación de un potencial embargo del pago de los intereses del Discount que vence ese día. Además, y repitiendo lo que más tarde diría el ministro de Economía, Axel Kicillof, en las Naciones Unidas, que se necesita "tiempo" para elaborar una negociación seria que no suene a una "extorsión" y que pueda terminar en un intercambio de alternativas posibles. En otras palabras, sin el mantenimiento del "stay" hasta después del próximo lunes o con la aplicación de cualquier alternativa que incluya la posibilidad de pagar sin embargos el vencimiento del lunes no avanzarán las negociaciones que patrocina Pollack. El abogado dijo que no está en condiciones de dar una respuesta al pedido argentino, y sólo se limitó a trasladar el mensaje al juez.

Del otro lado, desde el bando de los abogados de los fondos buitre, Pollack recibió una posición igual de pétrea. Elliot, Olifant Aurelius y compañía, en una primera instancia, sólo quieren que el Gobierno argentino les pague los 1.330 millones actualizados (para ellos superan los u$s 1.600 millones), al contado y en una cuenta de un banco a determinar. Por ahora descartaron cualquier aceptación de un bono, pago a cuenta o intervención de una entidad financiera. Igualmente, le avisaron al negociador que están dispuestos a escuchar alternativas.

Pollack habló personal y telefónicamente con las partes entre el martes y ayer, y luego emitió un comunicado fechado ayer y publicado desde su oficina particular de Manhattan, donde se asegura que ya hay 48 horas de comunicaciones entre las partes, que aún no hay acuerdo y que, lo más probable es que todo siga hacia adelante, y en el caso de que se llegue a una solución ante el vencimiento del lunes (en realidad, el plazo es hasta el 30 de julio), las negociaciones pasan a la condición de "Settlement". Esto es, un acuerdo privado entre la Argentina y los fondos buitre que luego se le presente a Griesa para que éste lo legalice. Nuevamente, Pollack le aclaró a Griesa, una vez cerradas las 48 primeras horas de negociaciones (en realidad rounds de reconocimiento entre los tres actores del litigio en esta instancia de discusión), que la Argentina exige definiciones sobre la necesidad de tener los tiempos necesarios para cumplir con los pagos del vencimiento del lunes, para luego comenzar a negociar una salida consensuada al default. Otro dato que se le pidió a Pollack desde el lado argentino es también tiempo para resolver el monto total de la deuda que manejará este caso, para luego diagramar la "ingeniería financiera" de la oferta de pago.

Según el documento de Pollack, "todavía no ha se ha alcanzado ninguna solución", pese a que "los abogados de las partes se reunieron conmigo ayer durante varias horas, y también se han comunicado conmigo telefónicamente en el transcurso de las últimas 48 horas". Mencionó además que las partes, a través de sus abogados, han acordado mantener nuestras conversaciones en forma confidencial con el fin de facilitar la posibilidad de una futura resolución".

Fuente: Ambito.com