Argentina logra avances en los tribunales de NY frente a los fondos buitre
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York pidió al Bank of New York Mellon (BoNY) que especifique qué bonos mantiene congelados, lo que abriría la puerta a la liberación de los fondos que no sean alcanzados por el fallo del juez federal, Thomas Griesa. Es una medida de esclarecimiento para las terceras partes.
El anuncio fue ayer y fue tomado como un desafío a lo que ordenó Griesa hasta ahora. Es que el tribunal de segunda instancia, que rechazó las apelaciones argentinas en dos oportunidades, podría considerar que el fallo del octogenario magistrado solo tiene impacto en los bonos que están en manos de quienes cobran en Nueva York. Esta es la estrategia del Gobierno: encapsular el fallo en la Gran Manzana, para que el default sea más acotado y poder bajar la tasa del mercado.
La Corte de la ciudad de las luces le dio tiempo al BoNY hasta el 23 de marzo y no fijó fecha de audiencia. Lo que deberá especificar la entidad neoyorquina podría ser a quiénes pertenecen los fondos que mantiene inmóviles en una cuenta del Banco Central desde la cancelación de los vencimientos de intereses del 30 de junio del año pasado que pretendió hacer el Gobierno. Para eso, transfirió al banco unos u$s 539 millones que Griesa ordenó congelar.
La orden de la Corte de Apelaciones al BoNY es una medida más de esclarecimiento para las terceras partes involucradas en el litigio entre Argentina y los fondos buitre, lo que le permitiría a estas a que demanden a la entidad financiera y la obliguen a destrabar los fondos destinados a pagar a bonistas que ingresaron a los canje de deuda y que esa institución retiene.
En el anterior fallo, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York señaló que “el lenguaje relativo a la responsabilidad del BoNY no prohibe a terceras partes, como los Euro Bondholders o Fintech, a demandar contra el BoNY” por la no concreción del pago depositado por Argentina. Así, uno de los mas interesados en la presentación del BoNY será del mexicano David Martínez, quien ya apeló la orden de Griesa que congeló los depositos de la Argentina el 27 de junio del año pasado en el BoNY, el cual era parte del pago de los servicios de deuda de los bonos Discount, que son los títulos por los que la Argentina se encuentra en “default técnico”.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se ha mostrado siempre cuidadosa en lo que respecta a la aplicación del fallo dejuez Thomas Griesa cuando afecta a terceros bonistas, y aun en el caso del Discovery -que posibilita a través de una orden judicial a una empresa o particular que tenga activos argentinos a abrir sus cuentas para hacerlas embargables-, le aclaro por escrito que el juez debe siempre “considerar cuidadosamente los intereses soberanos de la Argentina en la gestión del discovery, y de priorizar el descubrimiento de estos documentos que no resulten invasivos de la dignidad soberana”.
Fuente: Diario BAE
