Con apoyo oficial, se trató en Diputados el proyecto de Defensa de la Competencia
La Cámara de Diputados activó el tratamiento de un proyecto de ley de Defensa de la Competencia, que apunta a sancionar el abuso de posiciones dominantes en el mercado que tiendan a la cartelización de la economía, impactando en el bolsillo de los consumidores.
El proyecto oficial, que es producto del consenso entre las iniciativas de Elisa Carrió (Coalición Cívica) y Mario Negri (UCR), fue defendida en una reunión informativa de la comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia de la Cámara baja por el presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, Esteban Greco, quien destacó las bondades de contar con una herramienta más eficiente que la "legislación actual" para hacer frente a los monopolios.
"La legislación actual no logra estos objetivos, sino a la inversa: obstaculiza las inversiones, genera trámites muy largos y el nivel de las sanciones es tan bajo para las grandes cadenas que es casi una invitación a infringir la ley", fundamentó.
La normativa propuesta crea una nueva autoridad de aplicación autónoma del Poder Ejecutivo que tendrá a su cargo la implementación de multas a las personas físicas o jurídicas que mediante conductas desleales de concentración económica que generen efectos distorsivos sobre la competencia.
Al tomar la palabra durante la discusión, Negri valoró el esfuerzo del Gobierno nacional para regular la competencia y destacó que el objetivo es "evitar que se junte un puñado de empresarios y manejen todos los precios".
"No hay país desarrollado en el mundo que no busque equilibrar lo que significa la defensa del Estado, de los consumidores y de la competencia entre los empresarios", subrayó el diputado cordobés.
A su vez, valoró a su vez que la iniciativa "le saca discrecionalidad al Poder Ejecutivo", y en un tiro por elevación a Guillermo Moreno, agregó que de consumarse el proyecto, "se terminan los sueños coyunturales de secretarios de Comercio con un martillo sentados en una mesa eligiendo a quién castigan o a quien premian". En este sentido, el jefe del interbloque Cambiemos aclaró que el proyecto "no está planteado en términos de perseguir a nadie" y que tampoco tiene como propósito "resolver el tema de la inflación, que es un problema más estructural".
"Lo que si se procura evitar en un mundo globalizado, trasnacional, con empresas multinacionales, es que se junten entre cuatro y manejen los precios monopólicamente y en forma de cartel", indicó.
Al respecto, Diego Bossio (bloque Justicialista) polemizó con el oficialismo al señalar que "si bien es cierto que esto no resuelve el aspecto inflacionario, también es cierto con la con la inercia inflacionaria la mayor competencia puede ser una solución".
Por su parte, el Frente Renovador le bajó el tono al optimismo oficialista respecto a los posibles resultados de la medida, e insistió con el proyecto de Ley de Góndolas impulsado por Sergio Massa y Margarita Stolbizer para "bajar los precios".
La presidenta de la comisión, Liliana Schwindt (Frente Renovador) admitió que "este proyecto puede llegar a ser favorable en un futuro, pero no soluciona el problema", al tiempo que acusó al Gobierno de "no reconocer el grave problema inflacionario que sufre el país".
"Se necesita ahora una ’ley de góndolas’ para que un productor o comerciante de alimentos no tenga más del 40 por ciento de presencia en góndola", enfatizó.
En la misma línea, su compañero de bancada Marco Lavagna reconoció la necesidad de adecuar la legislación en Defensa de la Competencia pero advirtió que esto será insuficiente si no existe "voluntad política de avanzar en el control" y apuntó directamente contra la gestión de Greco por la escasez de sanciones a empresas durante 2016.
El funcionario aclaró que los casos de competencia se resuelven en un lapso de "entre 2 y 4 años", por lo que "si no hubo suficientes sanciones" el año pasado es "por lo que no se hizo antes", en alusión al período kirchnerista.
Por otro lado, Greco desechó la idea de que "el tema góndola" propuesto por el massismo sea parte de la ley de Defensa de la Competencia dado que "esta es una ley más estructural que tiene que fijar pautas de un marco regulatorio".
Fuente: NA
