JP Morgan envió carta a Griesa para pagar a bonistas japoneses

El Banco JP Morgan, quien debe distribuir a los bonistas japoneses de la Argentina el cobro de sus títulos en yenes, envió una carta al juez Thomas Griesa solicitando "una clarificación" para poder enviar los fondos a sus clientes.

De esta forma, al igual que otros bancos intermediarios de las operaciones de canje de bonos del 2005 y 2010, el JP Morgan solicitó precisiones por escrito al magistrado neoyorquino, tras el fallo "insólito", que está dejando a los bonistas extranjeros sin poder cobrar el pago efectuado por la Argentina.

Griesa, que se encontraba de vacaciones en su rancho de Montana, recibió en estos días un cúmulo de cartas similares de Euroclear (dos solicitudes) y Clearstern, las cajas de valores de Bélgica y Luxemburgo, respectivamente, del Agente de pago de la Argentina, Bank of New York y de acreedores europeos y de fondos como Fintech, del Mexicano David Martínez, luego del caos legal que generó el fallo, debido a que las entidades temen sanciones judiciales de parte de los bonistas.

JP Morgan, en base a un documento al que tuvo acceso Télam, reveló que el pasado 24 de junio recibió una carta de los fondos buitre, entre ellos Aurelius, quienes le recordaron que mantenga los fondos inmovilizados para "no violar la orden", bajo el fallo de febrero de 2012 con su interpretación del `pari passu` (tratamiento igualitario a los acreedores), y de la enmienda de noviembre de ese año, que indicó que los fondos buitre tenían derecho de cobro del 100% con prioridad sobre los fondos del canje.

El JP Morgan de Tokio recibió fondos del gobierno argentino a través de la ruta del Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS, por su siglas en inglés), en una cuenta que tiene en el Banco de Japón.

El Banco Central de la República Argentina fue quien transfirió parte de los vencimientos en yenes al BIS, por un total de 212,7 millones de yenes (equivalente a alrededor de 2 millones de dólares), pagaderos a través de la cuenta que la Caja de Valores tiene en el JP Morgan Tokio.

El pasado 3 de julio, el JP Morgan Tokio recibió una nota de la Caja de Valores, que los anotició de que "no había restricciones legales para realizar dichos pagos".

Luego, el 4 de julio JP Morgan Tokio recibió la orden de la Caja de Valores de transferirle los montos ingresados en su cuenta nipona al Citibank, el encargado de distribuir los fondos a los bonistas.

Pero el JP Morgan no realizó movimiento alguno, debido a que entiende que "podría ser objeto de las órdenes" del juez Griesa, por lo que pidió, al igual que el resto, una clarificación de la norma y una "guía" para proceder con los pagos.

• Segundo pedido de Euroclear

La Caja de Valores de Bélgica, Euroclear, envió un segundo pedido de clarificación por escrito al juez estadounidense Thomas Griesa, en el que apoya una moción presentada por bonistas europeos en el que exigen cobrar el pago de bonos en euros, bajo ley inglesa, concretado por Argentina antes del 30 de junio pasado.

Además, en un texto adjunto que lleva la firma del director gerente de Euroclear, sostiene que la firma "está protegida por la ley de Bélgica".

De esta forma, Euroclear envió hasta el momento en total dos pedidos por separado al juez Griesa, uno que tiene que ver con los pagos a bonistas europeos que tienen títulos bajo ley argentina, y otro por los pagos a acreedores con bonos bajo ley de Inglaterra, en relación a los pasos próximos que debería dar la entidad para pagar, sin violar la orden del magistrado neoyorquino.

El texto al cual tuvo acceso Télam, sostiene que Euroclear "se une a la presentación realizada por las partes no involucradas en el juicio interesadas, los Eurobondholders, en su pedido de una moción de emergencia de clarificación" de la orden emitida por el juez Griesa, que congeló la transferencia de los pagos realizados por la Argentina a los bonistas.

La entidad entiende que si el Citibank logró en forma verbal el visto bueno para transferir bonos a bonistas europeos bajo ley argentina, en la audiencia que convocó Griesa el pasado 27 de junio, lo mismo debería suceder para tenedores europeos que tienen títulos bajo ley inglesa.

Tanto en el primer caso como en el segundo caso, piden una clarificación por escrito, en una carta que está firmada por el abogado de Euroclear, Paul Shoemaker, del estudio Greenfield Stein, y que es acompañada por una presentación adjunta del diretor gerente de la firma, Fabien Debarre.

Fuente: Ambito.com