Las telefónicas respondieron ante la modificación del proyecto de ley de medios
La exclusión de las telefónicas de la Ley de Radiodifusión dejó ayer a múltiples heridos en un sector complejo que desde 2000 integra a numerosos operadores que compiten con Telefónica y Telecom.
Desde Cicomra, la cámara que nuclea a las empresas de telecomunicaciones –pero donde Telefónica y Telecom tienen un peso histórico–, señalaron que la modificación impide aprovechar una oportunidad para modernizar la actividad. “En todo el mundo y también en la Argentina hay un fenómeno creciente que es el de la convergencia. Debería haber una legislación que permita tener un marco regulatorio adecuado para esa tendencia, que no haya una divergencia entre servicios de telecomunicaciones y de comunicación audiovisual”, señaló Norberto Capellán, presidente de la entidad. “Siempre pensamos que esta ley era la herramienta para crear un mercado convergente competitivo, aprovechando las ventajas del desarrollo tecnológico y dejando en claro la diferencia entre los que generan contenidos y los que los transportan”, añadió.
En tanto, desde Telefónica, recordaron que la ley no los beneficiaba, “ni con esta modificación, ni en su versión anterior”. “Uno de los artículos remitía a la Ley de Bienes Culturales, que claramente nos impedía entrar en el mercado de la radiodifusión, por ser una empresa con más de un 30% de capital extranjero”, señaló una alta fuente de la compañía. Aclaró también que la firma no tenía alternativas para evadir esa restricción y descalificó las versiones que decían que, al operar en el país, Telefónica podía presentarse como firma argentina o que podía constituir una sociedad estadounidense, para aprovechar que el país norteamericano tiene un tratado de reciprocidad firmado en los noventa que permite a sus empresas ingresar en el mercado nacional de medios.
De todas formas, desde Telefónica reiteraron una expresión de deseo que hicieron manifiesta desde 2006. “Nuestra idea es que, claramente, al igual que pasa en todas partes del mundo, la infraestructura de cable compite con la infraestructura de comunicaciones, de las telefónicas, porque, en la medida en que se incorporen más servicios a la red, hay más posibilidades de hacerla efectiva y eficiente y de invertir en desarrollo tecnológico”.
En el medio, otro grupo de operadores parece haber quedado encerrado en una exclusión que hasta el momento no contempla matices. Franco Cechini, director de Operadores, Prestadores y Marco Regulatorio de la empresa argentina de telefonía y datos iPlan y secretario de la Cámara Argentina de Telefonía IP y Comunicaciones Convergentes (Catip), señaló que las empresas que entraron en el mercado de telefonía tras el período de exclusividad de diez años que tuvieron Telefónica y Telecom, seguirán peleando para poder dar triple play (la unión de voz, Internet y televisión).
“Tenemos temor a la ignorancia que pueda haber en el Poder Legislativo y en el Ejecutivo respecto al mercado. Esperamos que, lo que se denomina como ‘telefónicas’ sean aquellas que a través del pliego de privatización de la ex Entel tuvieron diez años para desarrollar la red en todo el país”, declaró. “Una situación totalmente diferente a las entrantes, que prestan servicio de telecomunicaciones por el decreto 764, desde 2000”, añadió.
Cecchini precisó que Catip está integrada por unas 20 empresas, entre las que se cuentan la norteamericana (y antes del Grupo Pescarmona) Global Crossing; Comsat (ahora de British Telecom) y Ertach (a la espera de una aprobación oficial para su fusión con Telmex). “Más allá del sí o no que diga la ley, lo importante es el espíritu, que es que no existan monopolios”, añadió. Y aclaró: “Nosotros vamos a dar el servicio de cable, que alguien nos diga que no”. (EL CRONISTA)