Minimizó el Gobierno el congelamiento de fondos de A.F.J.P. en EE.UU

El titular de la Superintendencia de AFJP, Sergio Chodos, aclaró que el congelamiento de fondos "afecta a una pequeña parte" de los recursos previsionales y que la decisión "no es definitiva". Criticó los fundamentos Logos Empresas AFJP El funcionario del organismo controlador de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) aclaró que la medida dispuesta ayer por el juez de Nueva York, Thomas Griesa "está en vigor, pero no tiene ningún tipo de asidero, no es posición definitiva ni mucho menos, sino que por las dudas toma la medida y después analiza con tiempo el caso".

Chodos también aclaró que los activos afectados son una pequeña parte de los fondos y que no son el componente central de las AFJP. "El juez toma las medidas periódicamente. Hay un pedido de acreedores de la Argentina y lo que hace (el magistrado) es tomarlo que le piden sin tener análisis. Después analiza la causa y la racionalidad a ver si corresponde. Así que no es definitivo", reiteró.

Además, el titular de la Superintendencia aclaró que "los fondos tienen una aplicación exclusiva y excluyente para la segurdiad social", por lo que "solamente podrían ser afectados a ese ámbito, con lo cual no es posible pensar un fin distinto que éste".

Finalmente, el funcionario reconoció que la disposición adoptada por el magistrado "hace un poco de daño" a la situación del sector financiero local, pero aclaró que en la defensa que deberá ejercer ante la medida adoptada por el juez sólo intervendrán los representantes de las AFJP y no la Argentina como Estado.

"No van a ser los abogados de la República, porque no es quien está a cargo de los activos" que fueron trabados por Thomas Griesa, a instancias de un grupo de denominados "fondos buitres".