Rechazaron recurso de amparo para Fibertel

La jueza Heiland confirmó la resolución que extinguió la firma. El gobierno apelará otro fallo.

El juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 10, a cargo de Liliana Heiland, rechazó un amparo presentado por un usuario porteño de Fibertel que solicitó, el 23 de agosto pasado, que el gobierno vuelva a atrás con la Resolución 100, con la que se decretó el quite de la licencia a la compañía. La acción fue presentada por el abogado Matías Joaquín Robirosa, con argumentos bastante particulares. Por un lado, el demandante adujo que “se vulnera expresamente (con el quite de licencia) la garantía de igualdad ante la ley porque existen cientos de emisoras radiales que operan sin la correspondiente licencia”; y agregó que “son pocas las alternativas de proveedores para elegir” y que seguramente no se cumplirán los mismos precios de prestación.

En este sentido, la jueza resolvió que “con los elementos hasta ahora aportados no es posible determinar si es cierto que hay muchas empresas trabajando sin licencia”, y que tampoco se puede comprobar que sea “legítima la situación jurídica de Fibertel luego de la reorganización”. En el marco de la pelea legal contra Fibertel, el Ministerio de Planificación confirmó ayer a Tiempo Argentino que apelará el fallo que impide al gobierno usar la marca Fibertel en un spot publicitario del futbol para todos.

“Si sos usuario de Fibertel en estos días, esa empresa te contó un cuento”, reza una voz en off para evitar el engaño de los usuarios. “Es una clara violación a la libertad de expresión”, manifestó De Vido en relación al fallo del juez Edmundo Carbone, quien ordenó retirar de las transmisiones dicha publicidad. Volviendo al fallo de Heiland −jueza que había fallado en contra de las retenciones móviles al agro−, es importante porque rechaza el primer amparo presentado a favor de la empresa, días después de que Planificación decretara la caducidad de la licencia.

(Tiempo Argentino)