Justicia rechaza un pedido de aumento tarifario para Metrogas

La jueza en lo Contencioso Administrativo federal Rita Ailán rechazó un recurso de amparo de la empresa Metrogas, que pretendía aplicar un aumento tarifario pautado en 2008 y no implementado por el Gobierno Nacional, al entender que no existe "arbitrariedad" o "ilegalidad" por parte del Estado, como había argumentado la compañía.

"No advierto dentro del ámbito de este proceso la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que se invoca, lo cual es determinante del rechazo de la acción", consideró la magistrada en la resolución.

Metrogas había presentado el recurso de amparo "por omisión" porque no se implementó un aumento tarifario que había sido pautado en el llamado "Régimen Tarifario de Transición" firmado el 1 de octubre de 2008 entre la empresa y el ENARGAS.

"Las circunstancias de admisibilidad de la acción de amparo excluye que pueda convertirse en una instancia en que los jueces asuman facultades propias de otras autoridades públicas o poderes o se constituyan en revisores de su actuar dentro de las normas respectivas o incluso que se someta al control judicial el desempeño de funcionarios u organismos para juzgar su acierto o desacierto cuando el mismo no resulta arbitrario en forma evidente", continuó la jueza.

Advirtió que "el intento de amparizar el acceso a la justicia con la inquietud de obtener una respuesta rápida a los reclamos eludiendo las vías procesales normales que deben seguirse, desvirtúa el sentido del mismo".

"El amparo es un proceso excepcional sólo utilizable en las delicadas y extremas situaciones en las que por carencia de otras vías aptas, peligra la salvaguarda de derechos fundamentales", afirmó la magistrada.

Según la denuncia el nuevo cuadro tarifario debía ponerse en práctica en marzo de 2009, algo que no se hizo, "sin explicación alguna" y en forma "ostensiblemente ilegítima", había sostenido Metrogas en el recurso rechazado por la Justicia.

Desde el Ministerio de Planificación se respondió que el tema tarifario no es judiciable y que, en todo caso, el amparo no resultaba la vía correspondiente. La empresa fue intervenida el 17 de junio pasado por 120 días por disposición del Enargas para realizar una "disposición y control" de todos sus movimientos, recordó también el fallo.

(Ámbito Financiero)